Ordførertale v/ Anne-Dorte Krog, SF ved byrådets 2. behandling af kommunens budget for 2010-2013
Regeringens svar på udsatte børn der ikke får tilstrækkelig hjælp er nedsættelse af den kriminelle lavalder til 14 og fodlænker til 12 årige børn. Det er ufatteligt at en regering virkelig tror på at fængsel og straf vil give udsatte børn et bedre børneliv. Vi ved da fra enhver undersøgelse at den slags ikke rehabiliterer eller forbedre det mindste snarere tværtimod. Man vil også tage børnechecken fra de der ikke kommer i gang med en ungdomsuddannelse, som om det skulle få nogen motiveret til en uddannelse at have mindre at gøre med. Hvad blev der af at give forældre ansvar for deres børn, hvad blev der af støtte der hvor kompetencerne mangler, hvad blev der af forebyggelse og at bryde den negative sociale arv? I stedet straffes de svageste yderligere og man forstærker en klar underklasse af vores aller svageste. At det er sådan det ender ved vi fra tiltag som startydelse og 300 og 400 timers regler osv. Det er hverken forebyggende eller forbedrende, det er at fastholde mennesker der har det svært i det der er svært.
For SF er forebyggelse et af de vigtigste ord i den kommunale service. Vi tror på en tidlig og tilstrækkelig indsats overfor vores udsatte børn er den eneste måde at sikre dem et godt liv ligesom det sikrer ressourcer til alle andre børn.
Som vi sagde ved 1. behandlingen så kan vi ikke sige forebyggelse, helhedsindsatser, kvalitet og samtidig nednormere og nednormere. Det er i direkte kontrast til vore fine papirer som børneungepolitikken og sundhedspolitikken.
SF har ved flere budgetforlig arbejdet for ekstra penge til indsatser for børn med særlige behov støttepædagogtimer, socialrådgivere på skolerne osv og lige så vigtigt har vi flere gange bidt hårdt fra os for at få afværget nednormeringer på normalområdet.
Det er nødvendigt at bruge ressourcer på generel forebyggelse og på det vi kalder normalområdet for at børn i risikogrupperne ikke bliver marginaliserede. Nednormeringer i daginstitutionerne, mindre undervisningstid, ramme over forebyggelsestiltagene vil ramme alle vores børn og som altid de svageste mest men også bevirke at børn i gråzonen vil tippe den forkerte vej. Børn vi ellers kunne have gjort en forskel for. Det er hverken fremtidssikret eller visionært og det bliver dyrt både menneskeligt og økonomisk.
Derfor var det også essentielt for os at få flyttet penge i det budgetforslag der forelå til 1. behandlingen over til de bløde områder, specifikt børnepasning, dus og skole og besparelser på alle takstfinansierede tilbud med nogle af vores svageste medborgere som brugere.
Vi gik til budgetforhandlingerne med det udgangspunkt at minimere besparelserne på de områder, der således er centrale for vores politik.
Derfor er vi glade for at der ikke blev nednormeret i vuggestuerne. Forældre til vuggestuebørn får en meget stor takststigning og kommer til at betale for den mad byrådet tidligere har bevilget og at gøre det samtidig med en kvalitetsforrringelse gav det ikke mening. I SF synes vi daginstitutionstaksterne er blevet meget høje men det er en benhård prioritering udfra hellere det end lavere normeringer. Vi havde hellere set regeringen tog affære og tog børnechecken fra de rigeste og satte taksterne ned i daginstitutionerne. I vuggestuerne laves der et hårdt forebyggende arbejde og mange forældre vil gerne have vuggestuepladser og det ville være synd og skam at forringe tilbuddet, hvor vi har allerstørst mulighed for at sikre børnene et godt liv, nemlig mens de er helt små.
De nednormeringer på børnehaveområdet som var foreslået var for os ganske uspiselige Det har de være tidligere år og det bliver de ved med at være hvis de foreslås igen. vi har i forvejen lav normering i forhold til landsgennemsnittet og der skal altså være ressourcer til både omsorg, udvikling og støtte i børnenes første år.
Dusområdet havde vi som vi også har sagt i perioden forud for forhandlingerne gerne set også undgik besparelser. Vi mener dusserne gør et stort stykke socialpædagogisk arbejde, men at gøre vores børn hele mennesker, sociale og læringsparate. Det lykkedes at halvere besparelsen pr. barn men der er stadig et hårdt stykke arbejde forud for os med at udmønte den planlagte besparelse, så den går mindst muligt ud over børnene.
Besparelsen på de takstfinansierede institutioner fik vi også fjernet og dermed undgået forringelser på institutioner for handicappede og udstødte. Det er vi rigtigt glade for for konsekvenserne var uoverskuelige.
Udover de besparelser der er taget af bordet er der også andre gode ting i budgettet. Bla. er vi glade for der er penge til gang og cykelstien ved jernbanebroen, noget som både kan løfte sundhedsmæssigt og miljømæssigt. Selv om behovene er meget større er vi glade for der er penge til flere renoveringer af skoler og daginstitutioner og endda et par cykelstier.
Selv om budgettet under de rammer regeringen har givet os som kommune er blevet bedre ved nogle benhårde prioriteringer, er der stadig mange usikkerhedspunkter. Hvordan går det med jobcentrene. Kan vi klare opgaven uden økonomiske sanktioner er det underfinansieret i sig selv. Hvordan går det med de øvrige kommuners skattestigninger, bliver vi alle straffet kollektivt. Kan vi virkelig spare 20 og yderligere 50 mill oveni de 45 vi har sparet på anbringelsesområdet. Og det vel at mærke uden at få flere børn der mistrives i hjemmene og dermed afledte øgede omkostninger til f.eks. skoledelen, for slet ikke at snakke om de små menneskers livskvalitet. Og hvad med handicapområdet der allerede i år har sprængt rammerne og ser ud til at fortsætte med det.
Vi har med de ændringer der er lavet gjort budgettet for næste år bedre socialt vægtet. Vi har fjernet de værste af de besparelser der igen var foreslået. Men der er stadig mange besparelser på dusområdet, på bibliotekerne, på administrationen, på anbringelsesområdet osv. der er sågar besparelser fra 2009 budgettet der ikke er fuldt ud udmøntet endnu.
Vi mener ikke det er et fremtidssikret budget, og vi så i år ikke mulighederne for at lave et. Vi har gjort hvad vi kunne indenfor de rammer vi fik udstukket og de opgaver der skal løses, men vi forudser flere år med besparelser og nedskæringer. Så længe vores indtægter ikke øges enten via skatten eller via tilskuddet fra staten og så længe opgaverne vokser bla. fordi der så kortsigtet spares på forebyggende foranstaltninger, så vil det ikke se godt ud med de kommunale budgetter.
Vi sagde sidste år at vi forudså at 10 og i hvert fald 11 vil blive svære år økonomisk. Desværre fik vi ret og vi frygter stadig for de kommende år. Bolden til at lave markant bedre budgetter i kommunen ligger desværre hos regeringen, vores råderum er begrænset og vi har gjort hvad vi kunne.
SF kan godkende det budgetforslag der foreligger.
Read Full Post »
Anne-Dorte Krog 